Lexikon der Anarchie - Editoriale Regeln

Die Reglung zur Aufnahme neuer Lexikon Artikel

Im Gegensatz zur Wikipedia, in der neue Artikel von jedem, der dazu Lust hat, nicht nur vorgeschlagen, sondern gleich auch erstellt werden können, erfolgt die Aufnahme von neuen Artikel im "Lexikon der Anarchie" nach herkömmlichen redaktionellen Prinzipien. Dies geschieht, um dem Prinzip des individuellen Autors Rechnung zu tragen und um die inhaltliche Qualität der Beiträge zu garantieren. Die Aufnahme neuer Artikel geschieht wie folgt:

1. Vorschlag eines neuen Lexikon-Artikels

Vorschläge zu neuen Artikel werden in der speziell hierfür eingerichteten Vorschlagsliste erfasst und der Fachredaktion damit zur Prüfung gegeben.

2. Prüfung der Artikelvorschläge durch die Fachredaktion

Jeder, der zu dem Thema des Beitrags ebenfalls einen Beitrag geplant hat, kann einen Monat lang zu dem Vorschlag Stellung beziehen und ggf. Alternativ-Vorschläge machen bzw. eine Kooperation mit dem Urheber des Vorschlags vereinbaren. Später werden die zu bestimmten Themenbereichen eingerichteten Fachredaktionen über die Aufnahme des vorgeschlagenen Artikels entscheiden. Wenn nach der abgelaufenen Monatsfrist niemand und nichts gegen die Aufnahme des Artikels spricht, so ird er erstellt. Anschließend erfolgt die Prüfung des Artikels durch die für den Themenbereich zuständige Fachredaktion. Da es im Moment keine Fachredaktionen gibt, wäre es sinnvoll, wenn neue Artikel von möglichst vielen Autoren gelesen und geprüft werden könnten.

3. Interne Verlinkung von Beiträgen

Es können und sollten Querverweise durch interne Links von und zu bestehenden Lexikon-Beiträgen gesetzt werden. Unerwünscht ist allerdings das unabgestimmte Platzieren Links zu noch nicht existierenden Artikeln, weil dies nicht mit dem redaktionellen Konzept des "Lexikons der Anarchie" vereinbar ist.

No Stubs please! (vorläufig jedenfalls)

"Stubs" (engl. für Stummel, Stumpf) bezeichnen sehr kurze Artikel. Diese müssen keinesfalls unzureichend sein, allerdings sind gewisse Voraussetzungen an sie zu stellen. In der Wikipedia wurden früher solche Artikel häufig mit einer kleinen Aufforderung versehen, den Artikel zu erweitern und automatisch in eine Kategorie einsortiert, in der andere Leute diese Artikel finden und erweitern konnten, damit vielleicht dereinst ein exzellenter Artikel daraus wird. Dieses Vorgehen hat sich jedoch nicht bewährt. Vielmehr solltest du gleich selbst mehr dazu schreiben.

Bislang basiert das "Lexikon der Anarchie" noch auf dem redaktionellen Konzept der ursprünglichen Printversiuon, die Stubs als Einrichtung nicht kennt. Ob das Verfahren der Stubs in einer modifizierten Form für das Lexikon der Anarchie Sinn macht, sollte ebenso wie das hierfür dann passende redaktionelle Procerde diskutiert und geprüft werden. --Jochen S 10:05, 31. Okt 2006 (CET)

Vorschlag zur Entscheidungsfindung und Reglung der kollaborativen Arbeitsweise

Auf dieser Seite werden die redaktionellen Regeln zum Lexikon diskutiert und festgelegt. Zur Abstimmung und Festlegung der Regeln könnten wir z.B. nach folgendem Modus verfahren:

• Wer meint, dass eine Regel nötig ist, stellt sie auf dieser Seite zur Diskussion.
• Wer mit der Regel einverstanden ist, beteiligt sich nicht an der Diskussion über die Regel.
• Wer mit dem Regelvorschlag nicht einverstanden ist, macht einen Gegenvorschlag zur Lösung des Problems, das durch die Regel gelöst werden sollte.
• Die Regel tritt nach einem Monat in Kraft, wenn die Mehrheit der AutorInnen keinen Widerspruch mehr gegen sie erhebt.

Vorschläge zum Import der Beiträge aus der Printausgabe des Lexikons der Anarchie

Auflösung von Abkürzungen

In der Degen-Ausgabe des Lexikons wurden bei Personeneinträgen und Sachbegriffen Abkürzungen benutzt, die hier in der Internetausgabe keinen Sinn haben bzw. sogar kontraproduktiv sind. Der Sinn dieser Abkürzungen in der Degen-Ausgabe war (so wie in anderen gedruckten Lexika) "Platz" und damit Druckkosten zu sparen. Beispiele:

• Statt dem Personennamen: "Mackay" wurde "M." genutzt.
• Statt dem Sachbegriff: "Individualistischer Anarchismus" wurde "IndA" verwandt.

Mangelnder Platz ist in der Onlineausgabe kein Problem. Vielmehr wäre es für die korrekte Registrierung und Gewichtung der Beiträge in Suchmaschinen besser, diese Abkürzungen zu vermeiden. Ein Beitrag über John Henry Mackay, in dem der Name Mackay nur einmal auftaucht, nämlich im Titel, wird von den Internet-Suchmaschinen eben nicht für so relevant befunden, wie ein Beitrag in dessen Artikeltext der voll ausgeschriebene Name Mackay z.B. 40 mal auftaucht. Bei den Sachbegriffen ist das ebenso. Deshalb mein Vorschlag: Beim Import der alten Beiträge diese Abkürzungen auflösen. Bei Personennamen lässt sich das über die "Suchen-und-Erstzen-Funktion" des Textverarbeitungsprogramms realisieren. Bei abgekürzten Sachbegriffen wie "IndA" kann zumindest dies semiautomatisch gemacht werden. (Jochen S.)

Quellenhinweise

Hinweise auf die Quelle der Originalveröffentlichung eines Beitrages (also z.B. den Hinweis auf das Erscheinen eines Artikels in der Printausgabe des Lexikons der Anarchie) sollten m.E. am besten ans Textende gestellt werden, so wie sich das auch bei Printpublikationen gehandhabt wird.

Rechtschreibung

Die Rechtschreibung auf diesem Portal sollte einheitlich sein und ich würde vorschlagen, dass wir die sog. Neue Deutsche Rechtschreibung verwenden, die bereits als Standard für die Digitale Bibliothek eingeführt wurde. --Jochen S 16:53, 21. Jul 2006 (CEST)